Приёмная Айболита
Ветеринары и опытные заводчики в это время года рекомендуют ни кошкам…
19.12.2022
За несвоевременность уборки снега прокуратура вынесла представления руководителям.Прокуратура по Владимирской области сообщает, что надзорным...
19.12.2022
Прожиточный минимум с нового года 13 944 руб, а МРОТ 16 242 руб.Во Владимирской области увеличен прожиточный минимум на...
19.12.2022
Илью Муромца будут популяризировать.Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам...
19.12.2022
Масочный режим частично вернули.Роспотребнадзор по Владимирской области опубликовал постановление главного...
19.12.2022
Стало известно, сколько стоит проезд по новому участку скоростной трассы М-12.Напомним, 13 декабря во Владимирской области было...
Ветеринары и опытные заводчики в это время года рекомендуют ни кошкам…
На 2 порции: 500 гр лосося, 1 апельсин, апельсиновый джем с…
Сегодня в тренде одежда из неопрена. Не то чтобы эта ткань…
20 февраля в Законодательном Собрании Владимирской области прошел «круглый стол» по проблемам сохранения памятников истории и культуры. Модератором выступил председатель ЗС Владимир Киселёв. Одной из центральных тем стало обсуждение статуса исторических поселений. Это сравнительно новая категория, сменившая прежнее понятие исторические города.
Во Владимирской области три исторических поселения – Владимир, Суздаль и Гороховец (всего в России 41 территория обладает данным статусом). По объему историко-культурного наследия еще несколько городов нашего региона могли бы претендовать на то, чтобы быть включенными в список.
Однако, как признался глава Мурома Евгений Рычков, он лично с этим не спешит. Дело в том, что статус исторического поселения влечет за собой значительные расходы и серьезные организационные издержки.
Цитируем Зебра –ТВ: «Вплоть до того, что житель даже проведение водопровода в свой дом обязан будет согласовывать в Москве, — уверяет Е.Рычков. Глава Мурома не видит смысла бороться а высокий федеральный статус, если нормы градостроительного кодекса и без того позволяют местным властям контролировать застройку и осуществлять охрану памятников в той части, которая определяется как особая зона. Так дешевле и проще», -считает Е.Рычков.
Но на то, что проблемы с историческими поселениями есть, указывали все выступающие. Нередко они носят правоприменительный характер. Федеральный закон об охране объектов культурного наследия, вводящий само понятие «историческое поселение», полноценно работает только при наличии в этом поселении градостроительного регламента, а в большинстве малых городов эти документы не разработаны.
Есть и пробелы в самом законодательстве. Так на сегодняшний день у частного инвестора практически нет стимулов приобретать в собственность исторические здания – ограничения и ответственность несопоставимы с возможными преференциями. У муниципальных властей из-за нехватки средств на реставрацию и содержание памятников нередко возникает желание всеми путями их списать в утраченные.
«Круглый стол» послужит прологом 5-го парламентского форума «Историко-культурное наследие России», который пройдет во Владимире 18-19 июня.
По материалам пресс-службы ЗСВО