Приёмная Айболита
Ветеринары и опытные заводчики в это время года рекомендуют ни кошкам…
19.12.2022
За несвоевременность уборки снега прокуратура вынесла представления руководителям.Прокуратура по Владимирской области сообщает, что надзорным...
19.12.2022
Прожиточный минимум с нового года 13 944 руб, а МРОТ 16 242 руб.Во Владимирской области увеличен прожиточный минимум на...
19.12.2022
Илью Муромца будут популяризировать.Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам...
19.12.2022
Масочный режим частично вернули.Роспотребнадзор по Владимирской области опубликовал постановление главного...
19.12.2022
Стало известно, сколько стоит проезд по новому участку скоростной трассы М-12.Напомним, 13 декабря во Владимирской области было...
Ветеринары и опытные заводчики в это время года рекомендуют ни кошкам…
На 2 порции: 500 гр лосося, 1 апельсин, апельсиновый джем с…
Сегодня в тренде одежда из неопрена. Не то чтобы эта ткань…
Муромляне требуют с муниципальных и частных компаний возместить ущерб, пишет ЗебраТВ. Одна заявительница подала иск на компанию «Дорожное хозяйство», на которую возложена деятельность по эксплуатации автомобильных дорог города.
В феврале женщина попала в яму на ул. Коммунальной. Автомобилю причинены повреждения, устранение которых, по оценке эксперта, составляет около 120 тысяч рублей. Компания «Дорожное хозяйство» добровольно компенсировать ущерб отказалась. А владелица пострадавшего автомобиля считает, что обязанность по возмещению вреда лежит на том, кто вовремя не ликвидирует ямы. Автовладелица просит взыскать с компании стоимость ремонта, технической экспертизы и расходы по уплате госпошлины. Судебное разбирательство назначено на 8 июля.
Ещё один иск в суд о возмещении ущерба подан к муромским компаниям «Новострой» и «СЗ «УНИКОМ». В иске указано, что автомобилист въехал в яму в сентябре 21 года, автомобиль получил множественные повреждения. Эксперты оценили стоимость ремонта авто в 110 тысяч рублей. Истец указал, что на дороге работы по восстановлению асфальта выполняла компания «Новострой» по заказу «СЗ «УНИКОМ», они были связаны с устройством инженерно-технической линии для строящегося дома. Истец считает, что ДТП произошло, поскольку дорожное покрытие не соответствовало требованиям безопасности, не было ограждений и предупреждающих знаков. Автомобилист просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в 110 тысяч рублей, а также судебные расходы – 15 400.